Uniunea Judecatorilor condamna alegerea lui Haineala sefa a CSM: “Judecatorii nu accepta sa fie reprezentati de un presedinte al CSM ales in astfel de conditii!” UNJR solicita judecatorilor sa voteze in adunarile generale cenzurarea modului in care unii membri CSM isi exercita mandatul
Dupa protestul Asociatiei Magistratilor din Romania la adresa circului alegerilor de la CSM din ziua de vineri 4 ianuarie 2013, a venit randul Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania sa condamne public modul in care un procuror – Oana Haineala, a fost ales in functia de presedinte a Consiliului. Din comunicatul UNJR, reprezentat de judecatoarele Natalia Roman si Dana Girbovan (foto), rezulta un mesaj clar de revocare a anumitor membrii ai CSM, acuzati ca lipsa de responsabilitate, de lipsa de transparenta si de participare la un “teatru” cu pretentii de alegeri. Iata comunicatul integral al UNJR:
COMUNICAT
“Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania isi exprima indignarea fata de modul netransparent si total neprofesionist in care au decurs alegerile pentru functiile de presedinte si vicepresedinte al Consiliului Superior al Magistraturii in data de 4 ianuarie 2013.
Consideram nedemne de onoarea functiilor mentionate refuzul asumarii publice a candidaturii fostului vicepresedinte al Consiliului, anuntarea acesteia in cadrul sedintei de plen, cu lipsa oricarei informari a magistratilor si membrilor Consiliului in vederea asigurarii unei dezbateri efective a candidaturilor si a programelor candidatilor.
Agenda juridica foarte incarcata a anului 2013, care impune luarea unor decizii cruciale pentru justitie, legate de numirile in cele mai inalte functii de conducere din sistem, respectiv presedintele ICCJ, procurorul sef al Parchetului de pe langa ICCJ si procurorul sef al DNA, intrarea in vigoare a Codului de Procedura Civila, modificarile preconizate ale Constitutiei Romaniei, ar fi necesitat luarea unei decizii care sa urmareasca in principal coeziunea in cadrul Consiliului si actiuni sustinute pentru buna functionare a serviciului public al justitiei, iar categoric nu declansarea unor noi lupte in spatele si in afara usilor inchise ale Consiliului.
Judecatorii asteapta ca decenta in care isi desfasoara activitatea sa se reflecte si la nivelul celor de la varful sistemului, insa teatrul la care au fost nevoiti sa asiste public este departe de orice deziderat de transparenta si responsabilitate fata de sistem. Judecatorii nu accepta sa fie reprezentati de un presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii ales in astfel de conditii.
Pe parcursul anului 2012 corpul judecatorilor si-a exprimat in mod repetat nemultumirea fata prestatia conducerii CSM si carentele acesteia in exercitarea functiei de reprezentare, fiind evidenta dorinta corpului profesional de a nu se mai realege aceeasi conducere sub o alta forma. Aceasta vointa a fost insa sfidator ignorata de catre cei care se presupune ca ar trebui sa reprezinte corpul profesional al judecatorilor, fiind ignorata deopotriva si cutuma respectata inca de la infiintarea Consiliului, de a se alege un judecator in functia de presedinte. Numeroasele argumente pentru respectarea acestei cutume (statutul judecatorilor care exclude orice forma de subordonare ierarhica, spre deosebire de cel al procurorilor care isi desfasoara activitatea sub autoritatea ministrului justitiei si al caror statut consacra subordonarea ierarhica, numarul mai mare al judecatorilor raportat la cel al procurorilor, numarul covarsitor mai mare de cauze civile fata de cele penale) ar fi impus daca nu urmarea acesteia, atunci macar o dezbatere serioasa cu privire la posibile argumente pentru indepartarea de la aceasta. Mentinerea acestei cutume este necesara pana la momentul in care procurorii vor dobandi un statut identic cu al judecatorilor, ceea ce speram ca se va intampla la anuntata revizuire a Constitutiei.
UNJR solicita colegilor judecatori sa isi exprime vointa in cadrul adunarilor generale si isi exprima sprijinul pentru toate actiunile judecatorilor ce se preconizeaza in viitorul apropiat, care vizeaza apararea statutului si a independentei lor si cenzurarea modului in care unii membri CSM isi exercita mandatul.
Totodata, UNJR va apela la toate mijloacele premise de lege pentru ca CSM sa constientizeze si sa-si indeplineasca rolul constitutional de garant al independentei justitiei.”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Istratie
7 January 2013 09:13
+3
# SPDD
7 January 2013 10:20
0
# Andrei
7 January 2013 09:54
+5
# Tralala
7 January 2013 10:01
+2
# AntiTanti
7 January 2013 10:12
+1
# ilustrate
7 January 2013 10:29
+1
# emil
7 January 2013 10:44
+12
# Iepurila
7 January 2013 11:03
+6
# xxl
7 January 2013 14:57
-5
# Mih
7 January 2013 11:56
+5
# Mih
7 January 2013 12:08
-6
# un roman credincios !
7 January 2013 18:53
+1
# miki
7 January 2013 13:24
+5
# C
7 January 2013 17:26
0
# Valina
7 January 2013 14:03
+4
# Tatamare
7 January 2013 15:45
+4
# un roman credincios!
7 January 2013 18:55
+2
# jean
7 January 2013 14:42
+6
# miki
7 January 2013 15:15
+3
# JUDECATOR
7 January 2013 15:57
+1
# judecator
7 January 2013 15:58
+1
# Iepurila
7 January 2013 17:10
+4
# Istratie
7 January 2013 16:35
+3
# Nu e timp de pierdut
7 January 2013 16:40
+2
# Istratie - postacul lui Basau
7 January 2013 16:41
+1
# Mih
7 January 2013 16:41
-3
# Istratie
7 January 2013 16:44
0
# Istratie
7 January 2013 19:58
-1