Fara a ne surprinde cu ceva, procurorii anticoruptie ai Laurei Codruta Kovesi au dispus luni, 29 iulie 2013, inceperea urmaririi penale impotriva presedintelui fondator al PC, fostul senator Dan Voiculescu. Acesta este acuzat de complicitate la santaj, in dosarul directorului Antena TV Group, Sorin Alexandrescu.

Potrivit DNA, Voiculescu ar fi fost informat de catre fiica sa Camelia, la randul ei urmarita penal, si de catre Sorin Alexandrescu cu privire la santajul la care era supus administratorul RCS-RDS, Ioan Bendei. De asemenea, procurorii DNA sustin ca Voiculescu i-ar fi dat si indicatii lui Alexandrescu.

Iata comunicatul DNA:

“In cauza penala referitoare la infractiunea de santaj retinuta in sarcina inculpatului ALEXANDRESCU GEORGE SORIN, director general al ANTENA TV GROUP, cat si cu privire la invinuitii: VOICULESCU CAMELIA – RODICA, MATIESCU GEORGE DANIEL, POP SERBAN, presedinte al ANAF la data faptelor si persoanele juridice S.C. ANTENA TV GROUP S.A., S.C. INTACT PUBLISHING S.R.L. si S.C. ANTENA 3 S.A., ale carei aspecte au fost mediatizate prin comunicatele de presa din datele de 30 mai 2013, 11 iulie 2013 si 25 iulie 2013,

procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus extinderea cercetarilor si inceperea urmaririi penale fata de VOICULESCU DAN in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de santaj.

Din Ordonanta de extindere a cercetarilor si incepere a urmaririi penale intocmita de procurori a rezultat, in esenta, urmatoarea stare de fapt:

In perioada 16 aprilie – 24 mai 2013, inculpatul Alexandrescu George Sorin, director general al ANTENA TV GROUP, a constrans un administrator al unei societati comerciale (parte vatamata) sa semneze un contract in conditii prestabilite, impuse de inculpat, sub amenintarea ca, in caz de refuz, va da in vileag fapte presupus compromitatoare pentru persoana in cauza si ca, in acest scop, va fi realizata o ancheta jurnalistica. In acest sens, inculpatul a dispus trimiterea, catre partea vatamata si catre alte persoane, a unor adrese de informare emise de catre INTACT PUBLISHING S.R.L. si semnate de invinuitul Matiescu George-Daniel, in calitate de director general, prin care, sub pretextul desfasurarii anchetei jurnalistice, se solicitau relatii privind imprejurarea care facea obiectul santajului.

In tot acest interval de timp, pe posturile de televiziune apartinand ANTENA TV GROUP au aparut informatii cu continut denigrator cu privire la compania al carei administrator era partea vatamata si a fost difuzat un spot publicitar prin care opinia publica era informata ca vor fi facute dezvaluiri cu privire la eventuale fapte de coruptie in care ar putea fi implicata partea vatamata.

Probatoriul administrat pana in prezent a relevat implicarea invinuitului Voiculescu Dan in activitatile desfasurate de inculpatul Alexandrescu George Sorin. Concret, acestuia i-a fost adus la cunostinta, atat de catre inculpat cat si de catre fiica sa Voiculescu Camelia, fiecare demers care era realizat in scopul de a se incheia contractul mai sus mentionat. De asemenea, Voiculescu Dan i-a precizat lui Alexandrescu George Sorin ca materialele compromitatoare ar trebui sa fie difuzate si pe alte cai mediatice decat posturile de televiziune si i-a indicat sa manifeste precautie cu ocazia intalnirilor si discutiilor cu partea vatamata.

Invinuitului i s-au adus la cunostinta acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala”.

Voiculescu: “Incercarea de intimidare a Antenei nu are nicio baza. Antena are o problema, e independenta. Deranjeaza foarte mult, si competitia, si politicul”

La iesirea de la DNA, Dan Voiculescu a declarat ca este este o incercare de intimidare a presei si a Antenei 3: “Mi s-a adus la cunostinta ca as fi complice. Eu nu am nici o treaba cu dosarul asta, ca atare lucrurile sunt complicate. Este o incercare de intimidare a presei. Este un conflict comercial care dureaza de sase ani si care nu are nici o treaba cu penalul. O incercare care demult este dorita. Nu avem de-a face nici macar cu santaj. Este un conflict comercial intre Antena Group si RCS, conflict care dureaza de 6 ani, care nu are nicio legatura cu penalul. Incercarea de intimidare a Antenei nu are nicio baza. Antena are o problema, e independenta. Deranjeaza foarte mult, si competitia, si politicul. Acolo, la Antena sunt niste oameni de o probitate morala si profesionala de necontest”.

Gheorghita Mateut: "Dan Voiculescu nu a avut nicio cunostinta despre vreo fapta sau vreo imprejurare de fapt care sa aiba legatura cu acest caz si nu are absolut nicio implicare"

La randul sau, avocatul Gheorghita Mateut, unul dintre aparatorii lui Dan Voiculescu, a evidentiat faptul ca citarea si audierea presedintelui fondator al Partidului Conservator s-a facut in baza acelorasi probe care existau si la momentul deschiderii dosarului directorului Antena TV Group Sorin Alexandrescu, in cauza nefiind administrate noi probe. De altfel, avocatul Gheorghita Mateut a precizat ca in momentul in care a solicitat procurorilor DNA sa prezinte convorbirile existente la dosar in integralitatea lor, magistratii nu au dat curs cererilor avocatilor: "Trebuia sa se prezinte cel putin o convorbire care sa formeze baza unei declaratii. A durat mult pentru ca s-a parcurs procedura de aducere la cunostinta a ordonantei de extindere, care a presupus consultarea ordonantei, apoi intocmirea procesului verbal de aducere la cunostinta, consemnarea cererilor pe care le-am formulat si ascultarea care a avut loc in doua etape, declaratie olografa si declaratie de formular.

Dan Voiculescu nu a avut nicio cunostinta despre vreo fapta sau vreo imprejurare de fapt care sa aiba legatura cu acest caz si nu are absolut nicio implicare. Nici intrebarile puse de procurori nu l-au pus in dificultate. Desi am cerut in mod expres sa se prezinte convorbiri in integralitatea lor, nu s-a prezentat absolut nimic. Se stie ca atunci cand se selecteaza fragmente din convorbiri se schimba sensul discutiei.

Extinderea presupune sa apara elemente de fapt noi. Pana la momentul la care s-a intocmit referatul cu propunere pentru domnul Alexandrescu se cunostea despre aceste fragmente de convorbire, care se stie, erau descrise in acest referat. De atunci nu a aparut nimic nou si nu s-a invocat nimic nou".