Vorbe de fumoar – 05.03.2012 – Avocata din dosarul Rebegea a comis complicitatea la dare de mita la instigarea DNA

Scris de: L.J. | |

5 March 2012 19:38

Vizualizari: 4558

* Hai ca auziram una tare, in dosarul judecatorului Dumitru Rebegea, de la Prahova, condamnat deunazi la 7 ani de inchisoare pentru luare de mita. Avocata care i-ar fi transmis mita, a fost determinata de procurorii DNA sa-si puna asupra ei tehnica audio-video si sa mearga la Rebegea in birou sa-l traga in plasa. Numai ca, minune, denuntatoarea-avocat a fost trimisa si ea in judecata si condamnata la pachet cu judecatorul si tiganii de la care provenea mita. Evident, nu exista niciun flagrant. Dar pana la aflarea adevarului despre cazul Rebegea, ne intrebam si noi cum poti sa trimiti un om sa comita un flagrant de dare-luare de mita si apoi sa-l inculpi pentru complicitate la dare de mita. Provocare ordinara cum s-ar zice! Suntem curiosi cum va arata motivarea sentintei, la cate probleme majore auziram ca exista cu probele. In curand va veti cruci!

* Cazul politistului nebun de gelozie, care a dat buzna intr-un coafor si si-a impuscat nevasta, presupusul amant si tot ce a prins in cale, a explodat pe micile ecrane in dupa-amiaza zilei de luni. Desi e prim adjunct al Procurorului General al Romaniei, celebrul Marius Iacob, hop si el, a preluat cazul si a aparut cu declaratii la televizor. Cica a fost desemnat de sefa sa Kovesi... Pai cum era el sa piarda caimacul la o asemenea pleasca de dosar? Si uite asa, Marius Iacob si-a hranit iar dorinta de publicitate. Chiar ne intrebam de ce n-a ramas sef la Sectia de urmarire penala si criminalistica, daca ii e dor atat de teren?! Iar functia de prim adjunct nu e una pur administrativa? De ce n-o lasa celor care vor sa faca cu adevarat administratie in Ministerul Public?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# carcotas 5 March 2012 20:26 +8

Iacob asta este in stare sa ia achitare si la un asemenea dosar, caci nu prea este obisnuit sa prinda autorii omorurilor, deci nu stie sa le probeze vinovatia.

# GÂGĂ 5 March 2012 20:33 +10

Pacat de bietele femei... Pacat ca sotia nu a lucrat si ea intr-un birou senatorial portocaliu... Daca imbecilul tot a impuscat la nimereala, putea face si un bine acestui popor... Cat despre Iacob - eu nu cred ca este in stare de altceva decat sa scoata basma-curata procurorii infractori, in special cei din DNA.

# Gica 8 March 2012 16:12 0

Lasa, nu-l mai aparati pe Rebegea si clanurile lui de mafioti pe care le scapa de puscarie! Sau aveti vreun interes ascuns din partea lor?! La puscarie cu toti infractorii din tara asta, inclusiv cu voi, daca nu sunteti corecti!

# escu 12 March 2012 13:41 0

sunt multe contrafacerii, magarii, picanterii si omisiuni in dosarul lui rebegea. cerbu a vrut sa-l faca. avocata e o victima ca saraca n-a mai rezistat sa faca jocul railor de la dna. am fost in sala, sunt ziarist si am vazut cu ochii mei cum judecatoarea care a judecat, adica ,colega sotiei procurorului Cerbu, desii a admis o expertiza, apoi s-a facut ca ploua si nu a permis administrarea unei probe incuviintate, nepermitind eliberarea de clone de pe cd-urile (care oricum erau copii) . Praf in ochi: ia proba dar nu ti-o dau, uite-o nu-i s.a.m.d. Dar sa va mai spun ceva.........stiti cine a fost expertul lor, al acuzarii? nimeni altul decit Gheorghe Pop, omul DNA-ului, care nu-i lasa niciodata, ca doar NA ,niciei pe el.