* Mai nou, judecatorii se premiaza intre ei, prin intermediul “sotietatii civile”, pentru ca au “curajul” de a dispune arestari. De la circoteca galei de premiere nu putea lipsi militantul judecator si membru al CSM, Cristi Danilet. In numele “Aliantei pentru o Romanie Curata”, Cristi Danilet a premiat-o pe judecatoarea Camelia Bogdan, de la Tribunalul Bucuresti, pentru ca a fost inlaturata din dosarul lui Vantu !!! N-am inteles de ce merita judecatoarea un premiu, mai ales ca, daca e sa ne luam dupa motivarea admiterii cererii de recuzare a sa, aceasta s-a antepronuntat in dosar si a conditionat admiterea cererii unui inculpat de o marturisire a acestuia. Alti nominalizati au fost judecatoarea Ioana Morar, de la Curtea de Apel Cluj, care a prezidat completul ce a decis arestarea primarului Sorin Apostu, judecatorii Iuliana Raciu, Cleopatra Ioana Sipoteanu, de la TMB, care a decis arestarea lui Silviu Bian, fost sef ANOFM si magistratii Carmen Ilie si Emanuel Albu, de la instanta suprema, cei care au decis confiscarea a circa un milion de euro din averea fostului ministru al Economiei Dan Ioan Popescu. Una dintre principalele calitati cautate la un judecator este curajul de a face dreptate celui din fata sa, prin aplicarea legii, autist la orice influenta straina cauzei. Daca aceasta este o cerinta de baza a unui judecator, de ce trebuie premiati doi trei din sistem? Restul sunt lasi? Sau cei premiati sunt mai curajosi decat altii? Poate ca membrul CSM Cristi Danilet ar putea sa raspunda la aceste intrebari, inainte sa participe la o mascarada a justitiei!

* Procurorii DNA au „uitat” sa depuna la dosarul in care au trimis-o in judecata pe Monica Iacob Ridzi, sesizarea adresata de Procurorul General, Laura Codruta Kovesi, Camerei Deputatilor, prin care solicitau aviz pentru inceperea urmaririi penale in cazul fostului ministru. Se pare ca informatiile din cererea respectiva, care ar fi trebuit sa explice clar infractiunile pentru care urma sa fie Ridzi invinuita, nu au fost detaliate de procurorii DNA si ca acestia s-ar feri sa le arate si judecatorilor ICCJ grozavia. Una peste alta, la termenul de marti, judecatorii ar fi trebuit sa se pronunte cu privire la intoarcerea dosarului Ridzi la DNA, asa cum au cerut avocatii, insa acest lucru nu s-a intamplat, tocmai din cauza faptului ca lipseste cererea procurorilor catre Camera Deputatilor. Ca atare, DNA a primit termen pana in 23 ianuarie 2012 sa depuna cererea la dosarul cauzei, mai ales ca Parchetul General a anuntat instanta ca a transmis catre DNA cererea, asa cum cere legea. De ce s-o feri DNA sa depuna la dosar un act esential? Ramane de vazut la termenul din 23 ianuarie!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!