Vorbe de fumoar – 11.12.2011 – Cum s-a schimbat domnisoara Aida Popa de la ICCJ fata de Gabriela Birsan

Scris de: L.J. | |

11 December 2011 11:51

Vizualizari: 5524

* Ce s-o fi intamplat oare cu vicepresedinta Inaltei Curti, domnisoara Aida Popa, pe care noi o stiam buna amica cu Gabriela Birsan? Adica o vedeam mai toata ziua in biroul ei de presedinta de sectie de contencios, ce mai radea si prietena se arata... pentru ca imediat dupa mizeria aia de dosar de la DNA, sa se transforme intr-una din principalele adversare. Nici macar nu s-a gandit sa se abtina... Da, ca sa vedeti cum se schimba omul, in ziua cand Completul de 5 al ICCJ a respins recursul profesorului Corneliu Birsan impotriva Incheierii de incuviintare a perchezitiei domiciliare, domnisoara Aida ar fi fost vazuta pe culoare agitand o incheiere de respingere, aparent deja solutionata. "Sa nu va aud ca faceti comentarii, este inadmisibila!" - asa spun martorii ca se auzea...

* Politia politica vrea sa-l linisteasca definitiv pe singurul expert roman in voce si vorbire, Catalin Grigoras, fost director adjunct al INEC, care in prezent este profesor la o universitate de prestigiu din Denver – Colorado. Dupa cum multi stiu, Catalin Grigoras, care in afara ca este un profesionist desavarsit, este si un om de mare caracter si integritate, a tot fost numit in marile dosare expert parte pentru aparare. Si le-a cam aratat celor de la DNA si SRI pe unde au facut cu mare nesimtire fel de fel de colaje, trunchieri, ori n-au pus ce trebuie la dosar, ceea ce a enervat la culme pe „baietii destepti” care fara inregistrari nu mai fac doua parale in tara asta, desi prin comunicatele de presa se dau cei mai tari cu dosarele lor. Ei, bine, unde credeti ca s-a ajuns? Ca luni, Catalin Grigoras sa fie citat la Parchetul General, in calitate de invinuit! Mai, baieti, daca si lui Grigoras vreti sa-i faceti dosar penal, ca sa-i inchideti gura, voua cand o sa va vina randul!?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Pentru ce ??? 11 December 2011 12:18 +7

Învinuit ??? Pentru ce ?

# anca 12 December 2011 09:11 -5

Si care este problema? Daca descopar ca prietena mea cea mai buna este o hoata nu inseamna ca trebuie s-o acopar in continuare... In esenta, in scrisoarea dnei Barsan, asta se si invoca - ati uitat cand beam cafele impreuna etc etc... Mi-e cam sila :-x

# DOREL 12 December 2011 12:35 +6

Toata lumea reactioneaza emotional si nu rational. problema de drept este foarte simpla: Poate o persoana (mai exact orice persoana) sa se adreseze justitiei pentru apararea sau respectarea unui drept ? Nu are importanta daca cererea este intemeiata sau nu (astea tine de fondul cauzei), problema este de admisibilitate a cererii !! Ceea ce fac rau instantele romane (si, din pacate, chiar instanta suprema !), este ca le neaga (le "taie") cetetanilor insusi dreptul de a se adresa justitiei prin degradanta gaselnita a "inadmisibilitatii" . Or, art. 13 din Conventie tocmai asta spune, ca orice cerere e admisibila de plano, restul este analiza legalitatii si temeiniciei. Bref, refuzul de a judeca cererea se cheama denegare de dreptate.

# prietenii lui DOREL 12 December 2011 13:30 -6

Bravos,măi dragă!Curat denegare de dreptate când se respinge cererea ca inadmisibilă!

# DOREL 12 December 2011 17:01 +2

Bibliografie pentru "prietenii lui DOREL": Art. 6, art. 13 din Conventie (Legea nr. 30/1994), art. 3 C. civ. (1864). Si, b): inadmisibila este ideea de a nu avea niciodata, nici un acces la nici o instanta, pentru a contesta un act juridic care te-a afectat ! Bine, asta e parerea mea, "prietenii" pot avea orice parere, mai ales cand li se comanda ! La urma urmei, daca-i ordin, cu placere, nu ? ....

# MĂI DRAGĂ 12 December 2011 18:49 -2

NU TE CONTRAZIC!Am zis și altă data,dacă-mi intră în curte nepoftiți,eu pun câinii pe ei,și-mi țin la indemână un par bun pentru cocoașa stimabililor!

# PROFESOR DOCTOR IN DREPT 12 December 2011 17:40 0

Hai sa vad si eu cat de inteligenti si bine pregatiti in ale dreptului sunteti.Sa raspunda numai cei care stiu. (acum). Contestatia in anulare 386 cpp se poate face in cele cinci cazuri prevazute expres de legiuitor(a,b,c,d,e)Cererea de promovare a contestatiei in anulare(in penal) are doua faze. Admiterea in principiu 391 cpp si judecarea pe fond 392 cpp. CINE CREDETI CA POATE SA PROMOVEZE CONTESTATIE IN ANULARE IN BAZA MOTIVELOR PREVAZUTE DE LEGIUITOR ?

# muzzi 13 December 2011 10:52 0

Mai citeste si 387 cpp si celelalte si poate intelegi,,,, daca nu, asta este.... mergi la un avocat....

# DOREL 13 December 2011 12:12 +1

INDIFERENT ce ar spune Cpp, art. 6 si art. 13 din Conventie obliga instantele sa analizeze pe fond orice cerere ! Repet din nou (pentru prietentii mai grei de cap): Conventia (si, de fapt, nu numai Conventia, intra aici si Decl Universala a Dr. Omului si Pactul International ..) desfiinteaza de jure institutia inadmisibilitatii (asa cum defilau si inca mai defileaza inca judecatorii prepusi ai serviciilor sau numai aserviti !). Astept comentariile prietenilor ...