Vorbe de fumoar – 13.04.2012 – Dupa retinerea avocatului Andrei Gherasim, va urma un judecator suprem?

Scris de: L.J. | |

13 April 2012 15:58

Vizualizari: 6339

*Va aduceti aminte cand anuntam ca DNA este pe urmele unui judecator suprem, fost membru CSM, care ar fi luat o spaga de un milion de euro si pe urmele unui avocat care ar fi ajutat la „infaptuirea” infractiunii? Ei bine, se aude ca retinerea avocatului Andrei Gherasim ar fi numai primul pas spre indeplinirea a ceea ce anuntasem in urma cu ceva timp, si anume, retinerea judecatorului suprem. Este foarte posibil ca, daca ajunge dupa gratii, Gherasim sa isi aminteasca brusc de vreo “combinatie” mult mai banoasa decat cea de care este acuzat, si in care sa fi fost implicat si un judecator suprem si sa li-l serveasca pe tava procurorilor DNA. Sau ca acestia sa descopere, “din cercetari specifice” ca, atunci cand placinta e mare, mananca toata lumea. Vom vedea ce iese pana la urma...insa vremurile nu se anunta a fi linistite.

*Odata cu retinerea avocatului Andrei Gherasim, fiul nu mai putin celebrului sau tata, fostul judecator suprem Traian Gherasim, ies la iveala tot mai multe detalii despre activitatea acestuia. Se aude prin targ ca avocatul Gherasim uza destul de des de relatiile sale si mai putin de roba de avocat, pentru a castiga anumite procese, iar acest lucru nu se intampla numai la instanta suprema, ci si la alte instante bucurestene si din Prahova. Mai mult, unul dintre apropiatii sai, in avocatura, era chiar fiul regretatului Antonie Iorgovan, George Iorgovan, avocat si el si consilier in Primaria Capitalei. Atat de apropiate se pare ca erau relatiile dintre cei doi, incat, la un moment dat, cei doi s-ar fi asociat pentru a practica avocatura impreuna. Nu stim cati dintre fostii asociati si prieteni ai lui Andrei Gherasim il vor mai sustine in aceasta perioada, insa se pare ca la Universitatea Bucuresti, acolo unde era asistent doctorand la Catedra de Drept Penal, Gherasim era apreciat si respectat de studenti.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# DOREL 13 April 2012 16:06 +3

Poate ca sunt numai barfe, mai mult sau mai putin "colegiale" ! Si, b): sa asteptam si probele, sa nu ne luam numai dupa vorbele procurorilor DNA ! Parerea mea ...

# Oare? 13 April 2012 16:47 +3

Cine e oare?

# Nu stiti? 17 April 2012 17:23 +5

Buta Gigi+Bordea Adrian, plus plevusca

# Cine? 17 April 2012 17:24 -4

Pai Buta nu mai e judecator de mult, iar Bordea a fost membru CSM?

# Cineva? 18 April 2012 11:23 +3

Bordea, nu te amagi, luju da stirile anticipate usor camuflate, sa nu fie acuzati de divulgare de date din ancheta in curs. Asa ca, vezi, tot nu scapi.

# Deci asta e? 19 April 2012 17:40 0

Dordea?

# Picatura chinezeasca 13 April 2012 20:16 0

Asta e o metoda de a l tortura psihologic pe judecatorul suprem si de a l face sa cedeze. Nu i rau, baietii lucreaza fin. Poate se arunca pe geam si nu mai ajunge la mititica.

# DOREL 14 April 2012 00:04 +3

Ma' draga, trage-o nene pe Academiei: adica asta vreti voi, sa-i torturati (psihic, cum ai zis) p'astia de la ICCJ - S. pen. ca sa dea solutiile comandate de la Cotroceni (Nastase, Voicu, Ion Dumitru ...) si dupa ce or sa se compromita, n-au decat sa se arunce si pe geam ca sa nu ajunga pe mana voastra, ei sau familiile lor nu ? D'aia v-ati dat in stamba cu Costiniu, Birsan, Jidovu, Jipa, Barbalata, Pusoiu, Corbu, Pandrea, Manigutiu si acu' cu Tr. Gherasim ? Ahaaa..., deci asta e chestia, lucraturi fine, razboi psihologic .... ?! Pai, numai niste papagali poa' sa creada asta ! Parerea mea ...

# Fanatic 14 April 2012 00:24 +2

Bine,dorele! Adevarul e insa ca ei cam asta vor si sa sti ca multi cedeaza. Desi,in ultimele saptamani parca au cam cotit-o judecatorii. De unde arestau si pasarile in zbor daca o cerea dna,acum sunt cam nealiniati la politica partidului. Eu raman critic cu familia G,stiu eu de ce,dar ma bucur de libertatea baiatului. Nu sunt fapte de arestat,numai la noi a devenit o regula. Se aresteaza in toata lumea,ce e violenta si nici aia ca la noi. Daca au probe nu e nevoie de arestarea unor intelectuali. Daca nu au...e nevoie ! Numai asa se prezerva o condamnare. Si se obtin denunturi ale unor oameni care sunt terorizati in aresturi in conditii ca in epoca de piatra. Am omis sa precizez,suntem in ue doar pana la usa penitenciarelor,acolo incepe altceva.

# DOREL 16 April 2012 08:56 -2

C o r e c t ! Daca justitia avea niste probleme (s-o recunoaste, destule si destul de mari ...) DNA a vanit si le-a agravat ! Adica, pentru a-si crea un corp de judecatori executanti ai ordinelor (din ce in ce mai aberante, ca ala care le da) a structurat sectia penala din ICCJ cu oameni fara valoare sau deja aflati sub control (pe diferite cai, ordin, santaj, promisiuni ...) asa ca, totul e acum mult mai rau ! Parerea mea ...

# Romania libera 17 April 2012 06:59 +1

„Tupeul şefilor Înaltei Curţi de sub patronajul ex-preşedintelui Ion Iliescu şi al ex-premierului Adrian Năstase era fără margini. Şi-au permis să dea un ordin prin care să încaseze toată viaţa o indemnizaţie chiar dacă nu mai munceau pentru ea. Mai mult, când ieşeau la pensie, suma intra în calcul pentru că atunci pentru judecători regula era să încaseze 80% din ultimul venit lunar", ne-a declarat un magistrat care a promovat de curând la Înalta Curte.