* Judecatoarea Lavinia Lefterache (foto) promovata recent la Sectia penala a Inaltei Curti, da spectacole in sala de judecata. In vestitul dosar al turcilor audiati fraudulos de procurorul DNA Gheorghe Bocsan la Istanbul, Lefterache revolutioneaza dreptul si a inceput sa administreze in recurs probele care nu s-au administrat la fond de judecatorul Dumitru Mirancea (adica audierea in instanta a asa-zisilor martori turci, care au fost citati in Turcia cu citatii care n-au plecat niciodata din dosar, pentru ca asa stie sa judece fostul procuror Mirancea cand e vorba despre dosare ale DNA). Evident, avocatii apararii au recuzat-o pe Lefterache, care ce credeti ca a facut? A dat dispozitii magistratului asistent sa citeasca cererea de recuzare de cateva pagini... de a ramas sala muta de uimire. Dupa multe insistente, cererea a fost trimisa la completul special insarcinat cu solutionarea recuzarilor, ea fiind respinsa spre fericirea lui Lefterache, care a uitat, de dragul DNA, sa se pronunte de cateva termene pe niste exceptii si sa-l citeze cu mandat de aducere pe procurorul Bocsan (care nu se prezinta niciodata) sa explice pe banii cui a dat el fuguta la Istanbul sa faca anchete abuzive, fara comisii rogatorii. Chiar nu-i spune nimeni nimic lui Lefterache?

* Judecatoarea Veronica Carstoiu, de la Sectia I Penala a Curtii de Apel Bucuresti, cercetata de DNA dupa ce a admis contestatia in anulare formulata de Dinel Staicu, alias Dinel Nutu, este cea care va trebui sa se pronunte cu privire la legalitatea si temeinicia starii de arest a prim-procurorului suspendat al PJS4, Mihai Betelie, dar si a secretarului general al Primariei Sectorului 1, Bogdan Grigorescu, dupa ce acestia au fost, marti, trimisi in judecata de DNA. Initial, dosarul a fost repartizat aleatoriu la judecatoarea Cristina Craiu, insa aceasta s-a abtinut, si cererea de abtinere i-a fost admisa, pentru ca a fost si magistratul care a judecat in fond propunerea DNA de luare a unei masuri preventive impotriva celor doi. Astfel ca dosarul a fost din nou repartizat aleatoriu, de aceasta data ajungand la Carstoiu. Multe voci din CAB au opinat ca aceasta ar fi trebuit sa se abtina, cata vreme este cercetata de DNA. Alte voci, insa, au aratat ca judecatoarea a procedat corect neabtinandu-se, pentru ca, in felul acesta, a eliminat crearea unei noi mode, dupa cea a judecatorilor incomozi eliminati de DNA din dosare prin chemarea lor ca martori.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!