Vorbe de fumoar -24.02.2012 – Procurorul DNA Camelus Paduraru s-a dat la primarul Apostu in sala de judecata

Scris de: L.J. | |

24 February 2012 18:16

Vizualizari: 5201

* Procurorul DNA Camelus Paduraru demonstreaza ca are masuri diferite, in functie de cine comite o greseala fata de o instanta: un inculpat sau un coleg de-al sau, procuror DNA. Nu de alta, dar altfel nu se poate explica reactia furibunda a acestuia impotriva fostului primar al Clujului, Sorin Apostu, pe care Camelus l-a acuzat de sfidarea instantei, dupa ce acesta a cerut sa nu mai fie transportat de la Cluj, la Inalta Curte, pentru judecarea unui recurs impotriva prelungirii arestarii preventive. Desi avocatul lui Apostu era in sala, gata sa il reprezinte in a cere ICCJ sa il lase in libertate, Camelus Paduraru a sustinut ca tocmai pentru ca nu s-a prezentat nici arestat la instanta arata ca acesta intentioneaza sa sfideze instanta si ca, pus in libertate, cu atat mai putin ar fi prezent la judecata. Dupa ce i s-a atras atentia asupra faptului ca absenta inculpatului nu este o sfidare a instantei, procurorul s-a mai calmat. E bizar insa ca o neprezentare e considerata de procurorul DNA o sfidare a instantei, dar neprezentarea, de patru ori consecutiv, de DNA, a inregistrarii care o surprinde pe Laura Kovesi in biroul fostului procuror sibian Florin Apostu, la cererea instantei supreme, nu e considerata la fel.

* Dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a decis sa ii anuleze pedeapsa de 7 ani de inchisoare pe care a primit-o in dosarul BIR, pentru ca a fost odata cercetat si a primit NUP, ramas definitiv dupa atacarea sa in instanta, Dinel Staicu, alias Dinel Nutu ar putea sa fie eliberat daca Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti va constata ca si in dosarul in care acesta a fost trimis in judecata si pentru care a fost extradat din Ungaria in Romania exista autoritate de lucru judecat. Intrebarea este cui a folosit tot tam-tam-ul cu aducerea lui Staicu in Romania si mai ales cum vor motiva procurorii romani o tripla inculpare a acestuia pentru aceleasi fapte?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# DOREL 25 February 2012 08:58 -1

1. Reactia lui Camelus este cea mai clara dovada a lipsei argumentelor juridice ! Stie toata lumea ca "transferurile" din provincie la ICCJ sunt tortura curata, candva vom avea condamnari de la CEDO si pentru asta. Dar, sa faci din cererea de a nu fi chinuit pe drum din cauza starii de sanatate (dovedita cu acte medicale !) motiv de arestare inseamna ca atat poate DNA sa dovedeasca impotriva lui Apostu ! Raman la parerea mea ca, oricate o fi facut Apostu, de mita nu poate fi acuzat pentru simplul motiv ca nu avea nici o atribuite legala (sau, ma rog, de fapt) in atribuirea de contracte, si i s-a inscenat toata povestea - la viteza mare - pentru a-i gasi piticului un loc si sa plece odata ! Parerea mea ... 2. Cu Dinel povestea o sa se repete, si cel de-al doile dosar e copie dupa altele inchise de ani de zile ! Putintica rabdare ...