Vorbe de fumoar – 4.04.2012 – Joaca de-a expertiza in cazul „Voicu”, pe banii statului

Scris de: L.J. | |

4 April 2012 17:29

Vizualizari: 3835

* Mare stire mare, de parca nu ne-am fi dumirit pana acum cum e cu expertizele facute de angajati ai statului! Ca sa vezi! Expertiza inregistrarilor audio din dosarul de coruptie al senatorului Catalin Voicu arata ca inregistrarile sunt nealterate. Expertul a fost de la INEC - MJ. Si atunci de ce se mai mira cineva ca el, om platit din banii statului, deci nu expert independent, cum e in tarile civilizate, democratice, a zis cum a vrut statul, adica Parchetul anticoruptie? In dosarul ”Voicu, Casuneanu, Costiniu”, instanta a dispus expertizarea a 33 de convorbiri indicate de aparare. Senatorul Voicu a depus o contraexpertiza realizata de un expert platit de aparare care arata ca inregistrarile ar contine urmele unor editari. Intrebam si noi asa... intre un expert independent si unul platit de stat, pe care l-ati crede? Mai ales cand expertul e Catalin Grigoras, care a fost instruit la FBI in America, nu la cursurile MJ?

* Dovada ca majoritatea colegilor din Curtea de Apel Bucuresti il apreciaza, purtatorul de cuvant al institutiei conduse de judecatorul Dan Lupascu, judecatorul Daniel Gradinaru a fost ales, in 4 aprilie 2012, in Colegiul de conducere al CAB, cu destul de multe voturi: 91 din 143. Alegerile nu s-au finalizat, ele continua si maine, 5 aprilie, asa ca vom reveni pe larg cu amanunte. Tot in 5 aprilie, CSM lanseaza dezbaterea apriga a unui ghid destinat purtatorilor de cuvant de la instante si parchete in relatia cu presa, de data asta sub control olandez. Sa va spunem ceva: mai exista un ghid, lucrat cu ziaristii in urma cu cativa ani, prin preocuparea consilierului preaderare Dieter Schlaffen. Numai ca degeaba exista, cine a vrut sa-l ia in seama l-a luat, cine nu, pa si bonjour, a facut dupa capul lui si dupa cat de draga ii este presa. Ca atare, nu ne asteptam la mare lucru, pentru ca se pare ca preocuparea e mare, practica e mica. Asa de mica, incat e greu de dovedit.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# DOREL 4 April 2012 21:03 +5

Pai, nu e nici o problema, este vorba - pur si simplu - de tehnica, de matematica, de notiuni exacte care sunt pervertite de expertul INEC ! Solutia: in Romania exista institutii de invatamant superior si specialisti cu pregatire universitara serioasa (chiar excelenta), pentru care lucrurile astea sunt joaca de copii (Politehnica, Universitate, ASE - in Bucuresti cel putin, la fel de excelente sunt si institutiile din Iasi, Timisoara, Cluj ...) ! La o adica, pentru a arbitra diferendul e suficient numai Varujan Pambucian !

# DOREL 5 April 2012 05:23 0

... Varujan Pambuccian, scuze de gresala !

# Vrem banii, dam tepe si inca bine! 6 April 2012 15:41 0

pe lupascu si gradinaru cand ii bagam la puscarie? impreuna cu cei care ii sustin din massmedia :lol:

# Caterinca sau expertize 8 April 2012 12:13 0

Din dos.Voicu:in adresa nr. 113/2011, din 05.04.2012, la pagina a 6-a, LIECB cu ref.la expertizarea inregistrarilor audio-video: “La punctul 2.9.h consideram ca se poate face si o lista cu toate cauzele posibile. De ce nu si influenta unor civilizatii extraterestre?"Ce parere aveti despre o astfel de remarca stiintifica a expertilor?