Vorbe de fumoar – 4.05.2012 – La Inalta Curte procurorii DNA impotriva carora se fac plangeri penale beneficiaza de tratament preferential

Scris de: L.J. | |

4 May 2012 18:36

Vizualizari: 4622

* La Inalta Curte e mare dilema la un complet al Sectiei penale cum sa se tergiverseze plangerea penala a celor patru politisti de frontiera trimisi in judecata de procurorul DNA Gheorghe Bocsan, pe baza a trei declaratii dubioase de martor, luate ilegal in Turcia, care „probau” o asa-zisa mita. Daca la Parchetul General plangerea penala impotriva procurorului Bocsan a fost „rezolvata” cu NUP de procurorii Catalin Ceort si Marius Iacob, la Inalta Curte problema e foarte serioasa, pentru ca dupa audierea prin videoconferinta a unuia dintre cei trei martori turci, acesta a negat ca ar fi vazut vreo mita si ca ce a aparut in declaratia atribuita lui de Bocsan nu e ceea ce a declarat. Cu chiu cu vai s-a primit la dosarul cu plangerea penala facuta pe art. 278 indice 1 impotriva solutiilor de NUP, declaratia adevarata a turcului data in dosarul de recurs. Dupa care, procuroarea de sedinta a DNA s-a batut sa se amane cauza pentru ca avocatii politistilor de frontiera au depus la dosar o lista cu traducatorii autorizati de limba romana de pe siteul MJ al Turciei, pe care nu aparea numele traducatoarei folosite chipurile de procurorul Bocsan la Istanbul... Iar instanta a acceptat imediat, cauza amanandu-se pentru 31 mai. Era chiar asa greu sa se vada ca un nume nu apare pe o lista? Deci la marii acuzati ai DNA celeritatea e maxima, dar cand e vorba de un procuror DNA care a incalcat legea pe fata se trage de timp?

* Baroul Bucuresti se tot codeste sa-l elimine din profesie pe avocatul Doru Bostina, dupa ce acesta a fost condamnat penal pentru fals, la inchisoare cu suspendare, in vreme ce la altii aplica se alte masuri. Auziram ca in cazul unui avocat din Baroul Brasov, pentru simplul fapt ca acestuia i s-ar fi deschis un dosar penal, niste persoane din conducerea Baroului Bucuresti au facut sesizare catre Baroul Brasov, pentru suspendarea acestuia pe durata urmaririi penale. Pai cum vine asta? Cu unii muma si cu altii ciuma?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# RECTIFICARE 4 May 2012 21:45 +5

Este vorba de completul de 3 si nu de 9 judecatori.

# Brectificare 4 May 2012 23:46 -14

De cand se ataca cu recurs hotarariile cu privire la solutiile de NUP pe art. 278 indice 1 ? ultima data era definitiva hotararea... si de cand se pot audia martori pe 278 indice 1??

# Ptr,Brect... si alti portocalii inculti 5 May 2012 13:22 +17

Voi, anomaliile de la PG-DNA, ati desfiintat recursul prevazut de art.278 indice 1 alin.10 C.p.p. Mica reforma scremuta de voi este aberantă si contrară Constitutiei. In timp ce art.129 din Constituţie consacră principiul dublului grad de jurisdicţie (dreptul părţilor de a ataca hotărârea instanţei de fond), voi ati desfiintat orice cale de atac impotriva sentintelor care confirma, ilegal, solutiile de NUP. Si, in plus, ati prevăzut in art.241 din Legea nr.304/2004 o regula fascizanta: „Completul de 5 judecători examinează admisibilitatea recursului în camera de consiliu, fără citarea părţilor”.

# Ptr.Brect,,,, si alti portoclaii inculti 5 May 2012 13:23 +24

Prin grija voastra, la ICCJ, cel putin, s-a instaurat o democratie originala, de tip Pol Pot. De exemplu, completul de 5 judecatori refuza sa primeasca la dosar si să se pronunte asupra exceptiilor de neconstitutionalitate a actualelor norme procedurale, motiv pentru care politistii au chemat in judecata ICCJ, acuzand-o de „denegare de dreptate” (cauza se afla in recurs la Sectia contencios a ICCJ, careia parata ICCJ i-a adresat o cerere de judecare a cauzei in lipsa sa - a se vedea dosar nr.6892/2/2011,cu termen la data 15 mai 2012). P.S. Inscrisurile noi sunt admisibile, conform art.278 indice 1 alin.7 C.p.p.

# Abdul Sis - Kebab 4 May 2012 23:52 +26

Ce au patit acesti oameni este una dintre cele mai mari susanele juridice de dupa '90. Iar Bocsan, Ceort, Iacob...hai si Mirancea ar trebui pentru gainaraia pe care au facut-o sa beneficieze de un tratament preferential...acolo intre baietasi. Cand faci praf vietile unor oameni nu poti sa te astepti la altceva.

# Allahu Akbar 5 May 2012 15:07 +11

Va mai dura ceva vreme pana lucrurile isi vor intra in normal si astia vor raspunde penal.Deocamdata cvartet-ul de coarde Basescu-Macovei-Morar-Kovesi apar astfel de infractori si vor musamaliza si tergiversa in continuare dosarele lor.Rabdare insa ziua sfanta a libertatii va sosi si sa vedeti explozie de catuse exact asa cum si-a dorit Basescu, acum ca le va vedea si la mainile lui si a "sagetilor lui", ce sa-i faci asta e viata (nu a stiut proverbul cu groapa altuia)

# Shaurma cu de toate 5 May 2012 19:47 -12

Nu draga, nu vor raspunde penal niciodata in cazul asta, sunt convins de asta. Numai ca, la un moment dat in cariera lor li se va intampla o porcarie. Sau mai multe. Si n-ar fi de mirare sa raspunda atunci la modul cel mai urat pentru ce n-au facut. Iar sistemul pe care l-au slujit cu atata zel si lipsa de scrupule sa le administreze aceeasi doctorie pe care ei le-au servit-o altora. De obicei asa se intampla. Istoria e plina de exemple d-astea. Vezi de pilda cu am sfarsit 3 sefi ai NKVD de pe vremea lui Stalin - Iagoda, Yezov si Beria.

# علي بابا ʾAli Bāba 5 May 2012 15:22 +5

Nu zici rau deloc Mohamede. Dar de unde stii ca e doar vina cvartet-ului si nu a majoritatii sistemului? :) Sa te vad cum te lupti cu un sistem intreg mafiot care umbla sub umbrela statului. S-a intors statul impotriva poporului. Ar fi mult prea simpla problema daca ar fi vina doar a patru persoane.

# Ezoteric 5 May 2012 23:11 +5

Sa fie clar ,tot timpul cei hartuiti si marginalizati de sistem au fost judecatorii si procurorii echilibrati si corecti. Asta daca si au asumat ceva. Daca nu ,au ramas in anonimat, s au pensionat de la tribunale sau curti de apel,iar acum plimba nepotii in parc. E adevarat ca ies pe strada fara frica si cu capul sus... Magarii astia nu o sa pateasca nimic,imi cer scuze magarilor,sunt niste animale simpatice.

# Dank3 7 May 2012 12:18 +17

Citez pe MANICA: MANICA 7 mai 2012 06:31 +2: «PAPICI, tu stiai ca (bocsan) a primit din casieria DNA-ului 5000 euro pentru deplasarea in Turcia ? adica diurna, cazare si transport ? Luati fisa de decont si vedeti ca a fost cazat la Hotel plutitor de 5 stele. Eu ca pensionara nu mai dau bani lui BOCSAN sa mearga la turci.» PS: Hotelul plutitor era al lui morar. Il primise intr-o geanta, de la un fost sef DGIPI, ca sa ceara arestarea politistilor nevinovati.

# Shaurma, hodorogule pervers, plici de-aici! 7 May 2012 16:43 +20

1. De ce ii minti ca nu vor raspunde penal? Vrei sa spui ca, momentan, ai tu grija, te ocupi personal de chestia asta, doar n-ai să-i lasi pe oligofreni sa „ciripeasca”, nu-i asa? Ok. Dar, de ce nu le explici ca morala te obliga sa devii mana nefericitului destin ce ii asteapta, intr-un viitor nu prea indepartat ? 2. Stiam ca lucrezi la salubritate, dar… habar n-am avut ca tu ai „curatat” 3 sefi NKVD. Rusii stiu? Poate ii ajuti sa scrie o noua istorie, iar ei te ajuta sa-ti schimbi pampersii