Vorbe de fumoar - 8.04.2012 – Controlul la DIICOT Galati in ancheta „Boldea”, facut de doua procuroare de la PICCJ

Scris de: L.J. | |

8 April 2012 12:41

Vizualizari: 4567

* Cazul ”Boldea” pare sa fi fost dat la foc mic, dupa ce a clocotit o saptamana pana a scazut ”apa” din cratita DIICOT. Asta si poate pentru ca procurorii DIICOT au avut controlul trimis de sefa Codruta Kovesi pe cap. Din cate am aflat noi, cei trei procurori Sorin Carare & Co, au fost verificati de doua doamne procuror trimise de Parchetul Inaltei Curti sa ia la puricat tot ce au facut ei pe dosarul Boldea, da capo al fine. Controlul e pe sfarsite si la inceputul saptamanii e posibil sa aflam rezultatul. In functie de acest rezultat, dosarul va fi preluat la Bucuresti, la seful Codrut Olaru, sau va ramane pe mana lui Carare. Cert e un lucru: daca macar una din cele doua inspectoare de la PICCJ ar avea sange-n instalatie cum avea procurorul Constanta Robu, Carare ar avea mari probleme!

* Si pentru ca tot suntem la cazul „Boldea”, e bine sa zvoneste ca intre Laura Kovesi si seful DIICOT Codrut Olaru a intervenit o ruptura. In sensul ca Laura Kovesi nu-l mai are la suflet pe Olaru, dupa ce acesta a luat apararea procurorilor DIICOT Galati, iar ea a iesit sifonata in acest scandal, mergand pe mana lui in primele declaratii publice. De aceea s-a si dispus control de la varful PICCJ!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Ion 8 April 2012 18:44 0

Parerea mea e ca olaru nu ar trebui sa mai aibă pe mulți la suflet.....prietenii la necaz se cunosc.....

# Cioban 8 April 2012 18:50 -1

S a rupt pe naiba....mai visati un pic......

# Singuraticul 8 April 2012 19:01 +3

Multi la reusite...Singur la greu......

# Vasta 8 April 2012 19:03 0

Sa mai învețe carte cei de la Galați....

# Pentru vasta 8 April 2012 19:07 0

Citește bilantul DIICOT ce au făcut ei nu ar face alții într un secol

# Justitiabilul 8 April 2012 19:09 +1

Despre DIICOT Galați....sunt la pamant

# Av 8 April 2012 19:12 0

Parerea mea ca trebuia de mult preluat dosarul de structura centrala

# Avocatul 8 April 2012 19:15 +1

Un codrut si o codruta....

# Avocatul 2 8 April 2012 21:33 +2

Un Codrut si o Codruta / Stau pe plaja putza-n putza!

# DOREL 9 April 2012 09:51 +2

Mai neicusorilor, ati cam scapat pianul pe scari, zau asa ! Si, b): problema, de fapt, e ca (alt)cineva e suparat pe astia de la DIICOT, care au inceput sa sulfe-n ciorba cui nu trebuia ! Asa se esplica controlul, care nici nu are temei legal ! Vreti sa stiti mai multe ? Pai, cine s-a bagat pe fir si l-a citat pe Boldea in plin scandal ?!? Cum cine ?? DNA Galati ! Ei .. acu' ati venit de acasa ??

# Romanes 9 April 2012 10:12 -2

Ea zâmbește / El s-amuză / Țin în gură o meduză / Să trăiască șmenăria.

Poate să ne esplică șî la noi, șmecheroiu de Holaru, ce mișto o ardea pă coclauri șefa lu hidicot ăla de la Ploești, tanti Dorina lambadina. Ce fromos mai ungea ea toate lacătele și toate lăcțelele, cu gurița aia a ei mică șî ferbinte, ca să-i easă pasențele, șî ce mai dedeochi făcea lu fostu șăf, tataia Cordescu care știa nește camasutre hauntestice, of of of ș-aoleu, face-te-ai praf pedeleu. :-*

# gec 9 April 2012 09:54 +5

Incet-incet se convine toata tara cine e lahbarul Codrut Olaru, omul serviciilor si o oricui cu putina influenta, slugoiul zilei.

# gec gec 9 April 2012 13:40 -1

pentru gec.... esti cumva acel cu dosar penal...care nu reuseste sa si si justifice averea.....?

# lia 9 April 2012 13:42 +1

dorina nu este colega urata care a fost data afara din diicot....?

# Romanes 9 April 2012 15:12 -1

Nu era chiar urâtă. Poate nu vorbim de același personaj. Știi tu vreuna care a fost data afară? Și eu știu una, care a cazut victimă diabolicei :cry:

# dna 9 April 2012 13:43 0

de ce oare? dna galati? carare?

# galatean 9 April 2012 15:47 0

Carare trebuia cercetat demult pentru comportament abuziv. Si-a facut o gasca impreuna cu subalternii sai-politistii de la diicot Galati si sunt specializati in FABRICAREA DE PROBE, nu strangerea probelor , cum ar trebui sa faca legal. Majoritatea rechizitoriilor intocmite de grupul lor sunt lucrate cu copy/paste nu create in functie de specificul fiecarui caz. Nu spun ca Boldea nu e vinovat ci doar ca din tot balonul de presa o sa vedeti ca nu se va confirma nici 30%. De ce? Simplu, pentru ca cei ce ancheteaza nu sunt oameni corecti! Stiati ca tot succesul acestei echipe de anchetatori se bazeaza doar pe sifonarii , in majoritate inventate de proxenetii protejati pentru ca au curve la Madrid ce produc inclusiv pentru Carare si ai lui??? Galatenii stiu dar degeaba daca pana acum tot acoperiti au fost de sefii de la Bucuresti ca de...au "rezultate"...