Autoritatile romane, in frunte cu procurorul DNA Marian Dragulescu si judecatoarea Georgiana Iorguta de la Tribunalul Bucuresti, incalca cu buna stiinta dreptul la viata garantat de Conventia Europeana a Drepturilor Omului in cazul Sorinei Pintea. Aceasta este tinuta in arest si defilata in catuse, desi riscul unui posibil deces este cunoscut de autoritati. Iar nesocotirea dreptului la viata al Sorinei Pintea si batjocorirea ei publica prin incalcarea Directivei UE privind prezumtia de nevinovatie sunt facute in scopuri odioase de un sistem odios, doar pentru ca setea de catuse a unei parti bolnave a societatii sa fie satisfacuta si pentru realizarea unor executii politice prin care acelasi sistem odios incearca sa preia in totalitate inclusiv controlul politic, prin eliminarea oamenilor valorosi si plantarea in functii cheie a unor marionete.

Eventuala vinovatie a Sorinei Pintea va fi stabilita in instanta, judecatorii fiind cei care vor decide daca intr-adevar a luat sau nu mita. Asa cum se prezinta situatia in momentul de fata, din informatiile aparute in spatiul public, situatia este una destul de subreda pentru DNA, neexistand o dovada concreta ca Pintea a pus mana pe banii ce i-ar fi fost oferiti drept mita. Exista insa riscul ca Sorina Pintea sa nu mai apuce verdictul final al instantei, asa cum s-a intamplat si in cazul altor inculpati DNA care au murit in timpul anchetelor sau proceselor.

Sorina Pintea se afla intr-o stare de sanatate extrem de grava, existand riscul sa inceteze oricand din viata, aspect confirmat de medicii care au consultat-o in ultimele luni. Aspect stiut foarte bine si de autoritatile care au plasat-o in arest pe Pintea, care o defileaza in catuse si care o tin in continuare dupa gratii. De altfel, chiar aparatorul Sorinei Pintea, avocatul Viorel Mocanu, a admis ca Sorina Pintea poate muri, explicand ca decizia de a o duce la spital marti seara, 3 martie 2020, incatusata si cu presa prezenta la fata locului, a fost luata doar pentru ca autoritatile sa fie acoperite in cazul unei tragedii: “Faptul ca a fost dusa la spital este un act formal. A fost facut pentru a se acoperi in situatia in care Doamne fereste se intampla ceva foarte urat in ceea ce priveste viata domniei sale (n.r. – in caz de deces). Sorina Pintea este tumefiata, este foarte umflata, nu a mancat de 72 ore. in Arestul Central nu exista mancare speciala pentru un astfel de pacient. Abia maine ii vom face rost de alimentele necesare pentru situatia in care se afla. Din pacate, se pare ca o calitate procesuala de inculpat se transforma in tortura, in umilire si degradare in societate pentru ca asa doresc anumite persoane. Fac referire la cei care au dispus ca aceste imagini sa fie posibile. E un act de tortura la adresa Sorinei Pintea”.

Autoritatile se sterg la fund cu CEDO si prezumtia de nevinovatie

Astfel, cunoscand starea grava de sanatate a Sorinei Pintea si riscul ca poate deceda oricand, dar cu toate acestea arestand-o si tinand-o dupa gratii, autoritatile incalca brutal art. 2 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului privind “Dreptul la viata” care stabileste urmatoarele:

“Dreptul la viata al oricarei persoane este protejat prin lege. Moartea nu poate fi cauzata cuiva in mod intentionat, decat in executarea unei sentinte capitale pronuntate de un tribunal cand infractiunea este sanctionata cu aceasta pedeapsa prin lege”.

Este evident asadar ca autoritatile pun in pericol viata Sorinei Pintea in mod intentionat, in conditiile in care cunosc faptul ca starea de sanatate a acesteia este precara si ca in orice moment poate inceta din viata.

Pe de alta parte, in afara incalcarii dreptului la viata, aceleasi autoritati care o tin pe Sorina Pintea in arest mai comit un abuz. De aceasta data prin defilarea in catuse a Sorinei Pintea, fapta prin care se nesocoteste grav Directiva UE privind prezumtia de nevinovatie.

Concret, “Directiva pentru consolidarea anumitor aspecte privind prezumtia de nevinovatie si dreptul persoanei de a fi prezenta in fata instantei in timpul procedurilor penale”, adoptata de Parlamentul European si Consiliul UE in 2016, interzice cat se poate de clar statelor membre, deci inclusiv Romaniei, sa prezinte persoane acuzate in catuse, atunci cand nu exista o stare exceptionala care sa impuna o asemenea masura.

Iata ce prevede Directiva UE privind prezumtia de nevinovatie (click aici pentru a o citi integral):

“Autoritatile competente ar trebui sa se abtina de la prezentarea persoanelor suspectate sau acuzate ca fiind vinovate, in instanta sau in public, prin utilizarea unor masuri de constrangere fizica, cum ar fi catusele pentru maini sau pentru picioare, boxele de sticla sau custile, cu exceptia situatiilor in care aceste masuri sunt necesare din motive specifice cauzei, fie legate de securitate, inclusiv impiedicarea persoanelor suspectate sau acuzate de a se rani sau de a-i rani pe altii ori de a distruge bunuri de orice tip, fie legate de impiedicarea persoanelor suspectate sau acuzate de a se sustrage urmaririi sau de a avea contact cu persoane terte, cum ar fi martorii sau victimele.

Posibilitatea de a aplica masuri de constrangere fizica nu inseamna ca autoritatile competente trebuie sa ia vreo decizie formala cu privire la utilizarea acestui tip de masuri.

Statele membre iau masuri adecvate pentru a garanta ca persoanele suspectate si acuzate nu sunt prezentate ca si cum ar fi vinovate, in fata instantei sau in mod public, prin utilizarea unor masuri de constrangere fizica”.

Ce s-a intamplat in cazul Sorinei Pintea? Fix pe dos: aceasta a fost defilata in catuse in timp ce era dusa la spital, impinsa de la spate de doi politisti, autoritatile avand grija ca presa sa fie prezenta la fata locului astfel incat batjocorirea Sorinei Pintea sa fie vazuta de o tara intreaga.