Inalta Curte de Casatie si Justitie a pronuntat o dezlegare de drept luni, 21 octombrie 2024, stabilind ca vechimea in functia de politist cu studii juridice superioare a unui judecator sau procuror intra in calculul pensiei pentru acel magistrat.

Hotararea prealabila a fost pronuntata in dosarul in care judecatorul Virgil Ogrean (foto) – presedintele Sectiei penale de la Tribunalul Mures – solicita sa-i fie recunoscuti drept vechime la pensie cei sapte ani (1995-2002) in care a activat ca politist judiciar la Inspectoratul de Politie al Judetului Mures.

Redam minuta deciziei nr. 53/2024 din dosarul nr. 1630/1/2024:

„Admite, in parte, sesizarea formulata de Curtea de Apel Alba Iulia - Sectia I civila, in Dosarul nr. 698/107/2023, in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 82 alin. (3) raportate la dispozitiile art. 86 si art. 104 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, perioada in care un ofiter de politie, licentiat in stiinte juridice, a indeplinit functii de specialitate juridica, poate fi luata in considerare, in vederea acordarii pensiei de serviciu prevazute de art. 82 alin. (3), daca analiza indeplinirii acestor atributii atesta intrunirea cerintelor de la art. 44 alin. (1) din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca, republicata, cu modificarile ulterioare.

Respinge, ca inadmisibila, sesizarea cu privire la cea de-a doua chestiune de drept ce s-a solicitat a fi dezlegata, respectiv:

'Exista vreun impediment care sa rezulte din prevederile art. 51 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 si art. 192 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, ca perioadele in care o persoana ce a ocupat functii de specialitate juridica (ofiter de politie) si care i-au fost valorificate prin acordarea unei pensii militare de stat, sa obtina ulterior acordarea unei pensii de serviciu (magistrat), in conditiile art. 82 alin. (3) din Legea nr. 303/2004?'

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila. Pronuntata in sedinta publica astazi, 21 octombrie 2024”.

Cine este petentul

Nascut la 8 iunie 1958, Virgil Ogrean a absolvit Facultatea de Stiinte Juridice si Administrative a Universitatii „Lucian Blaga” din Sibiu in 1995, an in care a inceput sa lucreze ca politist judiciar la IPJ Mures. Pana in 2002, cand a iesit din politie, Ogrean a detinut functiile de adjunct si prim-adjunct al IPJ Mures, precum si pe cea de sef al Brigazii Politiei Judiciare din acelasi inspectorat judetean. Dupa un an si jumatate (ianuarie 2003 – iunie 2004) petrecut pe postul de consilier juridic la firma producatoare de cabluri Romcab SA Targu Mures, Virgil Ogrean a intrat in magistratura la 1 iulie 2004.

In prezent, avand peste 65 de ani, judecatorul se afla la a doua dintre cele cinci prelungiri anuale de activitate la care are dreptul – cu permisiunea CSM – pana la implinirea varstei de 70 de ani. Ogrean conduce Sectia penala a Tribunalului Mures inca din 15 septembrie 2015.

Cum s-a ajuns aici

Prin Decizia nr. 371175 din 9 februarie 2023, Casa Judeteana de Pensii Mures i-a respins judecatorului Virgil Ogrean cererea de acordare a pensiei de serviciu, pe motiv ca magistratul nu indeplineste conditiile de vechime cerute de vechiul statut al judecatorilor si procurorilor (Legea nr. 303/2004). La randul lui, Ogrean a atacat decizia in instanta, argumentand ca nu-i fusese luata in calcul ca vechime in specialitatea juridica perioada de sapte ani si trei luni (iunie 1995 – 30 septembrie 2002) in care a activat in calitate de politist judiciar.

Prin sentinta nr. 2797 din 23 noiembrie 2023, pronuntata in dosarul nr. 698/107/2023, judecatoarea Geanina Muntean de la Tribunalul Alba a admis actiunea lui Virgil Ogrean, anuland decizia de mai sus a casei de pensii si obligand aceasta institutie sa emita o noua decizie, prin care sa-i recunoasca petentului drept vechime in specialitati juridice cei sapte ani petrecuti ca politist judiciar. In apel, Casa Judeteana de Pensii Mures a cerut sesizarea ICCJ pentru pronuntarea unei hotarari prealabile – solicitare admisa de catre magistratii Marius Menchiu si Monica Farcas de la Curtea de Apel Alba Iulia inca de la primul termen, in 27 iunie 2024.

Dupa cum veti vedea, CA Alba Iulia a sesizat ICCJ in temeiul celebrei Ordonante de Urgenta nr. 62/2024 – care obliga ca in situatia in care o instanta sesizeaza Inalta Curte pentru dezlegarea unei chestiuni de drept in materie de salarii si pensii ale magistratilor, atunci toate celelalte instante din tara care au pe rol dosare similare sa suspende judecarea acelor cauze pana la pronuntarea ICCJ.

Iata minuta sentintei Tribunalului Alba:

„Admite contestatia formulata de contestatorul OGREAN VIRGIL-IOAN, in contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII MURES.

Anuleaza Decizia nr. 371175/09.02.2023 emisa de catre intimata.

Obliga intimata sa emita contestatorului o noua decizie prin care sa stabileasca drepturile aferente pensiei de serviciu prevazute de art. 82 alin. 3 din Legea nr. 303/2004 – forma in vigoare la data de 14.12.2022 –, incepand cu data de 14.12.2022.

Fara cheltuieli de judecata.

EXECUTORIE. Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare. Apelul si motivele de apel se vor depune la Tribunalul Alba, sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata azi 23.11.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei”.

Prezentam minuta CA Alba Iulia privind sesizarea ICCJ:

„In temeiul OUG nr. 62/2024, dispune sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Suspenda judecata in cauza, in temeiul art. 520 alin. 2 Cod procedura civila, pana la pronuntarea hotararii de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie asupra sesizarii”.

* Cititi aici incheierea prin care CA Alba Iulia a sesizat ICCJ