SE INVARTE MORISCA LA LULUTA – Judecatorii din dosarul Kovesi vs. Antena 3 se cer afara si se schimba intre ei de la un termen la altul. Principiul continuitatii nu mai exista! S-a ajuns la incalcarea dreptului la aparare si la cereri solutionate prin respingere fara sa fie dezbatute si puse in discutia partilor. Recuzarile sunt pe masura! S-a cerut a doua stramutare pentru incalcarea dispozitiilor Inaltei Curti
Nu exista termen la Curtea de Apel Pitesti, fara sa se schimbe judecatorii din procesul Laura Kovesi versus jurnalistii Antena 3 si viceversa. La al patrulea termen al apelului din acest dosar a aparut un nou judecator in completul Sectiei I Civile in persoana lui Mircea Stan. De precizat ca judecatorul Mircea Stan a promovat la Curtea de Apel Pitesti, in data de 1.12.2016, adica cu doua saptamani inainte (facsimil). Asta dupa ce, in ultimii ani a incercat, in repetate randuri, sa se transfere de la Judecatoria Pitesti la Curtea de Apel Pitesti, avand grad profesional de curte de apel. De fiecare data, cererile i-au fost respinse. Asta dupa ce judecatorii initiali Irina Tanase si Lica Togan s-au cerut imediat la pensie, un al treilea judecator – Florinita Ciorascu s-a abtinut si cererea i-a fost admisa, iar la ultimul termen de miercuri 14 decembrie 2016 judecatoarea Simona Nicoleta Pastin a fost inlocuita cu Mircea Stan. Judecatorul Mircea Stan a ajuns la CA Pitesti pe postul ramas vacant dupa pensionarea judecatorului Lica Togan, iar din toti judecatorii Curtii, dosarul i-a picat exact lui.
Lipsei unei continuitati in acest dosar, care ridica suspiciuni legitime ca exista o teama uriasa de a solutiona acest dosar, i se adauga si o serie de solutii greu de acceptat intr-o justitie dintr-un stat democrat.
Jurnalistilor li s-a refuzat din nou probele in aparare cerute in apel pe motiv ca pe aceste probe s-a pronuntat Curtea de Apel Bucuresti (de unde a fost stramutata cauza la Curtea de Apel Pitesti). Culmea, desi Inalta Curte cand a decis stramutarea a stabilit ca mentine actele efectuate, iar solutiile date prin dispozitivul incheierilor au fost doar de amanare a cauzei, judecatorii din Pitesti au comis o inginerie juridica in sensul ca au respins toate probele solicitate de jurnalisti pe motiv ca asa au decis anterior colegii lor din Capitala.
In pofida protestelor jurnalistilor - care au explicat ca apelul este unul devolutiv care provoaca o noua judecata si ca niciun proces nu se poate solutiona fara probe, precum si faptul ca nu se poate lua in calcul decat ce s-a dispus prin dispozitiv si nu ce s-a discutat in considerentele unei incheieri anterioare a judecatorilor bucuresteni – instanta din Pitesti nu a vrut sa renunte la decizia luata.
Pentru acest motiv, jurnalistii Antena 3 au formulat miercuri o noua cerere de stramutare la Inalta Curte in care au aratat ca li se incalca sistematic dreptul la un proces echitabil si la un recurs efectiv. De asemenea, Razvan Savaliuc a formulat o noua cerere de recuzare fata de o serie de imprejurari considerate inacceptabile pentru o instanta care trebuie sa fie impartiala, in principal pe refuzul instantei de a se pronunta prin incheiere executorie (potrivigt art. 190 si 191) c.p.c pe cererea de amendare a Laurei Kovesi pentru promovarea unui apel vadit neintemeiat.
Razvan Savaliuc a mai invocat faptul ca la termenul trecut din 9 noiembrie 2016 in care a comunicat instantei ca intelege sa formuleze o cerere de administrare de probe in apel pe cererea sa reconventionala (in care cere 50.000 lei de la paratele DNA si Laura Kovesi) instanta i-a respins cererea. Fara sa ii dea posibilitatea sa o expuna in sedinta de judecata si fara sa o puna in discutia partilor, incalcandu-se astfel principiul contradictorialitatii.
Completul format din judecatorii Mircea Stan si Corina Postelnicescu aamanat cauza pentru 11 ianuarie 2017 din cauza unui impediment legal, in sensul ca cererea de recuzare trebuia timbrata cu 100 lei si, desi Razvan Savaliuc a incercat sa o achite la Directia de Taxe a Primariei Pitesti, aflata peste drum de CA Pitesti, s-a constatat ca legea nu permite achitarea taxelor judiciare decat la o unitate de pe raza domiciliului petentului, in cazul de fata Bucuresti.
Laura Kovesi, avocata sa si alaiul format din consiliera Dana Titian si doi SPP-isti au stat numai in sala de judecata in intervalul 8.30-14.00 intrucat sefa DNA a evitat cat s-a putut sa aiba un dialog cu jurnalistii aflati in numar mare la poarta instantei. Am remarcat ca din nou, desi este un proces deschis in nume personal de Laura Kovesi, iar aceasta nu reprezinta DNA in cauza, aceasta a venit cu un automobil de serviciu marca BMW si a fost insotita ca de fiecare data de consiliera sa judecatoarea Dana Titian, care nu e parte in proces si care nu stim in baza caror prevederi legale nu sta la locul de munca – DNA si vine, termen de termen, impreuna cu Kovesi la instanta, la procesul personal al sefei ei.
Lumeajustitiei.ro a adresat zilele trecute DNA un set de intrebari prin care am cerut lamuriri despre baza legala a folosirii autoturismelor institutiei in deplasarile in interes personal ale Laurei Kovesi, precum si absentei de la parchet a consilierei Dana Titian pe perioada deplasarilor sefei sale la termenele de la Curtea de Apel Pitesti. Inca nu am primit raspuns.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# ion 14 December 2016 18:57 +6
# Maria 14 December 2016 18:59 +1
# unul din lumea cea mare 14 December 2016 19:06 +14
# Mulder, agentul mulder 14 December 2016 19:42 +18
# unul din lumea cea mare 14 December 2016 22:17 +5
# Edelweiss - Rarinc de Bucovina 14 December 2016 22:49 +3
# Vladimarrr...!!! 15 December 2016 08:07 +6
# unul din lumea cea mare 15 December 2016 09:53 +3
# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 15 December 2016 11:57 +4
# Edelweiss - Rarinc de Bucovina 14 December 2016 21:21 +8
# Edelweiss - Rarinc de Bucovina 14 December 2016 22:52 +3
# candiano popescu 15 December 2016 10:42 +1
# Andrei 15 December 2016 02:07 +2
# santinela 15 December 2016 08:44 +3
# July 15 December 2016 10:25 +3
# Ion 15 December 2016 12:55 +2
# raffael 15 December 2016 15:35 +3
# Pif 15 December 2016 16:04 0
# bulău 15 December 2016 21:11 +2
# Ana 18 December 2016 00:31 0
# Ana 18 December 2016 20:41 0